MBTI人格类型中，INTJ人格类型常常被描述为相信逻辑、分析力强、创新性思维等特点。但是，对于这一人格类型来说，一个有趣的悖论是：他们很可能会参与到电车实验中，因为这个实验基于逻辑，但是同时会因为这个实验中可能存在的“道德冲突”而不原意参与其中。
电车实验是一个经典的道德难题，其模型为：一个电车在铁路上行驶，将要撞上5个人，你站在旁边看着，你有机会按下一个开关，将电车引导至另外一条铁路上，那里只有1个人，你会按下开关吗？针对这个问题，若想为五个人救命，必须牺牲一个人；反之，若不牺牲一个人，则要失去五个人的性命。这是一个鲁迅笔下敌人到底是谁的问题，也是较难回答的问题。
对于INTJ人格类型来说，他们的思维方式通常注重于理性与逻辑推理，如果他们遇到这类问题，他们往往会第一时间想到逻辑解决方案，但是这个问题往往也将是造成道德冲突的催化者。由此，INTJ电车悖论又得到了广泛的关注，如何平衡逻辑思维和道德决策，在这一悖论上得以回答。
为什么INTJ会参与到电车实验？
首先，作为一种重视逻辑分析力的人格类型，INTJ常常对于知识的探寻感到兴趣，而电车实验恰好提供了一个探究道德哲学领域的逻辑清晰的场景，并映射成特定算法的形式。其次，INTJ天生擅长推导和设计算法，正符合该实验对于理性和策略的需求。因此，这两个原因起来意味着以INTJ为代表的人群，其概率会高一些去探究这个实验。
为什么INTJ会在电车实验中犹豫选择？
然而，INTJ类型实质上与电车实验中的道德决策之间有许多可能的冲突。INTJ往往支持的是能够反映逻辑和秩序的系统和规则，而道德问题往往基于调节互动，即涉及更为复杂的社会动态。那么，针对电车实验中存在的道德冲突，怎样衡量、评判和决定是最好的方案呢？这成为了INTJ们在选择上犹豫不决的原因。
应对INTJ电车悖论应该如何做？
一方面，INTJ人格类型需要更多地审视道德哲学的领域以充实其思维体系，在道德问题方面，需要增强敏感性并理性地寻找答案。另一方面，INTJ也需将听取他人想法有所放松，不能完全依靠逻辑、推理以及自身的价值观来解决问题，否则，将容易受到道德原则等其他因素的干扰而失去掌握问题的能力。最后，INTJ也可以向其他更为权威的哲学家求助，他们有可能开发出更广泛的方案，协助作出最优决策。
综上可以看出，INTJ电车悖论是一道复杂的道德难题，需要灵活、深入、客观的思考方式，并需要此类个体关注到目前的社会动态和各种信息变化。如果正确理解和普及这种悖论，就可以在未来凝聚更多的代表性，为社会普及深刻、全面的道德哲学素养打好基础。