康德是德国18世纪哲学领域里的一位巨匠，他的思想极为深刻，对于后来的哲学及其他学科都产生过深远的影响。然而，人们对康德的性格类型却存在着争议。那么，康德究竟能被归为INTJ还是INTP呢？下面我们就详细探讨一下。
1. 康德简介与性格类型定义
1.1 康德简介
伟大的哲学家康德于1724年出生于普鲁士的腓特烈王朝下的科尼斯堡，他的父亲是一个布商。康德在童年时代受到基督教的影响很深，并在父亲的教育下接受了良好的教育。在读完学校后，他成为了一名导师，并在此期间研究了数学、自然科学和哲学等领域。在1755年发生难以置信的灾难——著名的里斯本地震时，康德借此机会深入思考，最终完成了他的理性主义哲学理论。
康德认为人类知识是基于经验而得出的，因此他成为了科学经验主义运动的一个重要代表。他在哲学领域里的思想被认为是十分复杂的，其中包括许多杂乱无序的思想、理念和法则。在他生命的最后几年里，他失明了并且情绪变得较为沉闷，在1804年去世之前，他创作了大量的著作，包括《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》等等。
1.2 性格类型定义
MBTI（Myers-Briggs类型指标）是一种常用于评估性格特质的测试方法。MBTI将性格类型分为16个不同的类别，每一种性格类型都有其独特的个性特征和特殊天赋。按照MBTI分析，每一种类型的性格都可以归为四个纬度：内向-外向（I-E）、感性-理性(S-N)、情感-思考(F-T)、知觉-判断(P-J)。根据MBTI，INTJ代表了内向、理性、思考和判断这四个纬度的特质（顺序不分先后）；INTP代表了内向、理性、思考和知觉这四个纬度的特质。
2. 康德是INTJ还是INTP？
康德的性格类型在近年来一直是MBTI专业人员的研究方向之一，他们试图通过分析康德的著作、日记、信件等文献来确定他的性格类型。然而，由于康德的哲学思想非常的庞杂，而且其内部互相关联，因此很难确定他是INTJ还是INTP。以下是一些可能支持康德性格归为INTJ和INTP两类的观点：
2.1 康德是INTP
直到最近，有些研究认为康德更符合INTP类型的特点。首先，INTP通常被认为比INTJ更为内向、少言少语和喜欢单独，而康德也经常表现出这种性格。早期，康德曾在日记中写道：“我经常独自工作几个小时，即使在餐桌上，也习惯于沉默不语，并成为了一个甚的内向人士。” 事实上，就连他在书信中表现的态度也像INTP：不是以控制、领导或支配，而是采取了更富有分析性和直觉性的方式来处理问题。
其次，康德常常表现出理性、理性思考和对自然科学的极高兴趣。尽管他的著作主要关注哲学问题，他对数学和自然科学也有浓厚的兴趣，并且在这些领域里有过巨大贡献。康德最初的职业也是数学家导师，因此对科学的兴趣可以看作是早年数学引发的。此外，他不太愿意支持某个“正确”的观点或建议，而是更愿意通过讨论遮盖所有可能的观点和思路，以寻求答案。这也与其他INTP类型非常相似。
2.2 康德是INTJ
另一方面，也有些学者认为康德更适合归为INTJ类型。首先，康德的批判思维非常强，具有明显的判断倾向。他对神秘主义和迷信的批评非常有力，对基督教和经院哲学的质疑也非常深刻。他的批判思维以及对传统信仰的发问比较强烈，同时他还拥有很强的承担责任的能力和对成功的追求，这些观点与INTJ的特点相当一致。
其次，康德的著作非常系统化、条理清晰，这说明他是一个非常注重规划以及在执行计划时细致周到的人。这也表明了康德是一个非常富有条理感和目标导向的思考者。他的作品《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》都具有极高的系统性、覆盖广泛的观点以及清晰明了的表达。正是这种坚定的决策能力和强烈的目标导向性让康德的性格与INTJ性格不谋而合。
3.
虽然有可能其中一种看法更加正确，但是我们需要意识到康德是一位哲学巨匠，他的性格类型很难简单归类。事实上，如果康德确实可以被归为INTJ或INTP之一，那么这预示着MBTI工具似乎迫于现实的压力试图将人复杂的性格简化为16种不同的类型，这是违背实际情况的。也就是说，性格类型测试不能描述人真正的复杂性。我们需要更多的关心和充分理解人的个性和心理，不应过分追求类型学的分类法，并不断丰富人和世界多样性的体验。