MBTI是一种个性心理学理论，其核心在于描述和理解人们的个性特征，同时，还对不同类型的人们在工作、交往和学习等方面提出了相应的建议和指导。其中，INTP是指那些内向、理性、思维敏捷、喜欢思考逻辑和理论问题的人。在这些人的眼中，世界似乎是一个充满未知和难题的谜题，而他们的使命在于通过分析、演绎和实验，去揭示它的秘密。然而，对于这些追求真相的人来说，道德观念是否存在也是一个值得探讨的问题。
首先，我们需要理解“原则”这个概念。通俗来说，所谓原则，就是一种行动准则或信条，能够指导人们的思想和行为。在实际中，原则可以体现为法律、道德、规范、信仰、责任等形式，旨在维护公平、正义和稳定。而对于INTP这类人来说，他们的关注点往往在于推理和论证问题，因此可能对于其他方面的事物并没有过多的关注，并不是缺乏原则，而是将原则严格限定于自己关注的范围。
在这个问题上，我们可以从两个角度进行探讨，一方面，从MBTI的角度来看，INTP没有原则，这是否合理？其次再从INTP的实际表现上来解读这个问题。
1. 从MBTI的角度来看，INTP有没有原则？
首先，我们需要明确一个事实：MBTI并不是一种值观体系或道德体系。它仅仅是对人们思维方式和判断偏好的描述和分类，并非对人性本身的评价或定义。因此，从MBTI的角度来看，我们不能简单地下说INTP是没有原则的。相反，MBTI认为每种人格类型都具备自己的价值和特点，只有正确认识和理解这些特点，才能更好地发展和应用它们。
从另一个角度看，INTP实际上也非常重视道德观念。在INTP眼中，逻辑和道德并不是孤立和排他的两个领域，而是相互联系和支持的。例如，在科学和技术领域中，INTP往往会遵循严格的伦理标准和研究规范，以确保研究结果的可靠性和安全性。同样，在人际交往中，INTP也通常不会违背自己的原则和价值观，尤其是公正和诚实。
2. 从INTP的实际表现上来解读这个问题
从INTP的情况来看，他们在某些方面的确没有传统意义上的道德原则，或者说，在一些情况下与外界的传统道德观念有所脱离。例如，在为了探索科学问题而做出实验选择时，可能会忽视伦理道德上的考虑，让局部的得益超过全局的损失。但是，这并不意味着INTP缺乏道德原则或体系。
相反，在许多情况下，INTP的行为和决策也是基于自身的一定原则和价值观念的。例如，在权衡利弊时，INTP通常会考虑更加可靠和科学的解决方案，而非盲目追求经验主义或情感倾向。此外，在与他人互动和决策时，INTP也会尽量遵从公平和透明原则，避免将个人利益凌驾于集体的利益之上。因此，我们可以看到，INTP虽然将道德价值放在其它的一些因素之后，但是仍然有一定的道德原则和体系。
综上我们可以看出，虽然从MBTI的角度来看INTP没有原则，但在实际的行为中，INTP也是有一定的道德原则和体系的。或许INTP的道德观念和其他类型有所不同，在某些情况下也会有些风险投资的思想，但这并不意味着INTP是一个无原则或缺乏道德的人。由此，我们也要注意把MBTI作为一种诊断工具，不能简单地将一个人物化为“类型”，而是要注重对他们个体差异的了解和理解。