MBTI人格类型理论是西方比较流行的性格理论之一，其中ESTJ和ENFP是两种相对独立的性格类型，他们在认知方式、情感体验、生活态度等方面都存在巨大的差异。那么这两种性格类型的人在交往中会产生什么样的化学反应呢？本文将对ESTJ和ENFP的适配度进行分析，以期为相应群体提供一定的指导及建议。
一、ESTJ和ENFP性格类型概括
ESTJ，即实际主义者，T代表“Thinking”，即思考性格类型。这种人注重秩序、效率、组织性、易于预测，坚定有力，受到传统、社会规范、责任感等等因素的影响。他们坚信最好的决策方法是引导平等、基于常识、基于证据，创新、改革不如稳重谨慎。为了维护稳定，他们容易死守规则，并承担起应对数据和现实的责任，颇有领袖风范。
ENFP，即探求型，N代表“intuitive”（直觉性）。这种人着眼于能够推动他们的兴趣和对事物的观察，亲和力强，有点“冒险家”，信心十足，有时会由于关注过程而忘记结果。他们通常懂得与人沟通，乐意帮助他人，积极响应挑战且投身于情感体验。在探索道路上，他们会吸引各种类型的人，享受接触多样性和智能上升方向的刺激，热爱变幻莫测的日子。
二、estj和enfp的适配度分析
1. 交往起点
ESTJ是常规性的理性人，需要明确的逻辑结构和清晰的目标，相比之下，ENFP是多样性的图像化人，更需要对感受和意义的响应。这表明ESTJ和ENFP的交往可能起点不同，会因为彼此的差异而产生误解或者不满意。
2. 沟通方式
ESTJ和ENFP对于情感沟通、意象化思考的倾向会出现明显区别。ESTJ喜欢在思考问题时使用“结果导向”的方法，即需要肯定事情的结果，才能在行动上付诸行动。而ENFP对于事物的看法、态度、预期更多依赖于自己的感觉和情感经验来表述和交流，并且他们特别重视沟通的体验、手段而非现实中的。
3. 一致性或者冲突
ESTJ和ENFP拥有不同的价值观和判断基础，这使得他们在取舍时会有所不同。ESTJ可能更加关注行为规范、常识及其原则，而ENFP更注重意义、团队合作和文化价值。这两种性格类型看待问题和动机不同，使得他们在相处时需要借助对方去帮助补充自己的不足之处。
4. 抱怨处理
ESTJ和ENFP在处理负面情况时会采用截然不同的方式。ESTJ是通过分析问题，寻找权威人士和坚定的系统，以从不确定的事物中获得安全感，幸免于冲动失去平衡。ENFP采用了探索不确定因素的方法，是的通过了解各种观点和体验，以来扩展自己的视野和尝试和思考新的球员。这两种方式都有桥梁的必要性，若得当共同完成，就能提高适配度。
三、参考案例
ESTJ和ENFP的适配度其实并没有所谓的万无一失或者行不通的判断，最终还需看个人的经验和心态的调适。但是，以下这份著名的MBTI性格分析报告结果似乎说明了基于真正存在的案例展开阐述：
报告结果：ESTJ和ENFP极端沉迷于自己的视角且难以善始善终，通常认为对方过于生硬、顽固、缺少灵活性、网站性等等。他们相互之间的交往中需要充分尊重彼此的安全感、管理思维和变化动力，以实现一种可行而稳定的共存模式。
在实际生活中，ESTJ和ENFP的适配度存在一定的风险，但是这并不意味着他们无法成为亲密且永恒的夥伴。相反，ESTJ和ENFP的组合在工作和生活中相互支持，能够带来强劲的创造力、健康的讨论、更大的多样性、多元化的意见等正面效果。若能够理解彼此性格独有的特点、期望彼此提供的服务及进行结合时的第三种模式，ESTJ和ENFP便能度过艰难开端，取得美好结果。