MBTI人格类型理论是目前世界上最为广泛应用的人格测量工具之一。通过对个人的思考方式、行为模式等因素的量化认定，将人们归为16种不同的人格类型。其中，ESFJ和INTP是比较好奇的组合，他们的性格特质看似相互矛盾。那么，esfj和intp相配吗？本文将探究两者性格特质的互补性。
一、SP趋向与NF趋向的互补性
esfj的人格类型属于“SF”的范畴，即属于实用主义者，注重细节，具有SP趋向。SP趋向的人注重享受当下的生活，喜爱感官刺激，他们通常富有冒险精神，愿意尝试新鲜事物。而intp的人格类型属于“NT”的范畴，即属于理性思考者，注重思考，具有NF趋向。NF趋向的人则注重追求自我实现，内部情感较为丰富。由此可以看出，esfj和intp在SP趋向与NF趋向上存在着互补性。
在感性方面，esfj倾向于依靠情感和直觉，而intp则偏重于逻辑和思考。这种差异优势在许多方面都得到了充分的体现。例如在组织活动、处理情感问题时，esfj可以积极借鉴intp的理性思维和独特视角，而在科学研究、实验设计方面，intp可以借鉴esfj的执着、细致和耐心。
二、内向与外向人格的互补性
MBTI理论中还有一个重要的因素就是“内向”和“外向”。esfj属于外向人格类型，而intp则属于内向人格类型。两者看似存在很大差异，但实际上却有着很大的互补性。
在社交方面，esfj具有热情洋溢的个性，易于结交朋友，善于表达自己的情感和想法。而intp则介意去面对过多的人际交往，喜欢独立思考。两者的差异使得他们在组建团队方面可以发挥重要的作用。esfj可以为intp提供与人交往和处理问题的技巧，intp则可以为esfj提供相对独立和冷静思考的策略。这种互补性使得他们在带领工作团队、协调工作和决策方面更具优势，能够有效完成任务。
三、型格理论对esfj和intp的关系解读
型格理论将MBTI人格类型分为四个维度：思考方式、行为倾向、信息获取方式和生活方式。esfj和intp在这些维度的分布上存在一定的差异。
esfj以情感和直觉方式为主体信息获取，注意到细节，喜欢按照想象的结果去行动。而intp早期的思考方式会很多时候受到环境、应急事件等变量因素的影响而有所偏移。这样的差异往往会导致两者在看待问题、待人接物等方面出现一些困惑和不适应。但是在相互了解，和弥合“型差”上，双方也可以取得非常不错的合作效果。
由此可见，esfj和intp之间并不矛盾，只是各自有不同的特点和优势。如果双方能够了解彼此的风格和需求，并逐渐建立相互信任，共同寻求解决方案，注定是一段充满成长和收获的关系。