在MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）人格类型的测试中，INTP和ESTJ常常被误判，其原因可以追溯到这两种人格类型的特点和习惯。INTP是具有理性思维、富有创造力和逻辑性的人，他们往往需要独自思考问题，而ESTJ则是注重实际问题解决，具有组织和协调能力的人。这两种人格类型虽然不同，但也易于混淆。
INTP和ESTJ误判（MBTI误判原因分析）
MBTI人格类型测试将人类基本上分成16个类型，每种类型都显现着独特的人性特征。不少人会对自己的结果感到满意，认为测试结果科学、信得过。然而，在实际应用或者和他人交流中，就会发现存在误判的情况。其中，INTP和ESTJ是最为典型的两个类型，由于其相似点较多，导致经常被误判。
INTP和ESTJ的确有一些相似之处，他们都具有坚定的目标，强烈的意图以及追求结果的动力，在实现自己理想的过程中，都具有极高的热情、毅力和动力。此外，两种人格类型都非常重视自己的思考，注重独立意见、自己的才智以及深查询与分析问题的能力。但INTP和ESTJ也有很多不同之处，比如，INTP是思考导向的，总是在探索自己心中的想法和理解问题的深层次，并且倾向于独立行动；而ESTJ则是务实导向的，总是更关注如何提高工作效率和组织生产活动，能够快速而有效地完成任务。
这些相似和不同的特点，使得两种人格类型并不那么容易区别，特别是在测试结果可能有误差的情况下，在实际应用中得到的额外信息有限时，会出现INTP和ESTJ之间混淆或误判这种情况。
INTP和ESTJ误判（案例分析）
小明和小张都是MBTI测验的热衷者，他们在做题的过程中都认真思考，严肃对待。时至今日，他们得到的测试结果却让两人各自感到困惑不解：小明得到的结果显示是ESTJ，而小张得到的结果是INTP。两人很快就找到了彼此，在讨论中发现了许多诸如“为什么我不像一个实用的人”和“你怎么可能不注重细节”，这个时候，其他人向他们提供了帮助，告诉他们在测试过程中究竟有哪些因素是导致误差的。
首先，小明偏好于通过具体实例解决问题，习惯于以较少时间完成一个任务。这很容易让人认为他是ESTJ，事实上，他的思考方式比较理性、综合，而且他会对自己完成的任务有特定的预期和计划，并且会尊重约定规则。
其次，小张是一个很长一段时间沉浸在内心追求的思考和探索中，他经常在艺术和文学方面表现出色，但同时缺乏组织能力。这也让他被归为INTP类型，但如果考虑到他对实际问题的态度和处理方法的偏好，尤其当保证和完整执行某项任务时，他更像是一个ESTJ类型。
通过以上案例可以看到，MBTI在测试中往往忽视了其他的因素或成分，因而可能出现一定的误差，这反过来直接导致了对于这两种人格类型的混淆。这个问题让许多MBTI的爱好者们产生了困惑，也促进了学者们对于MBTI测试模型的研究和分析。
INTP和ESTJ误判（如何避免混淆）
为避免出现INTP和ESTJ之间的误判或混淆，专家们指出，在测试过程中特别需要重视以下几点：
首先，要充分理解MBTI类型指数的含义。只针对四个指数分别作出准确的评价，然后总体上进行分析。
其次，综合考虑各种因素，包括个人倾向、性格心理学分析、生活经验与职业环境等。这样可以提高准确性，并帮助加深对自己和他人的理解。
再次，尽可能在多个场景下测试和比较结果，不仅用试题来陈述自己的心理特征，还可以通过自己的活动来证明自己的行为习惯和心理状态。这样可以更好的确认自己的个性，并且减少的测试过程中的误判几率。
MBTI测试结果是人类认识自我和他人的一个重要参考，但也需要它来配合其他心理学工具和实际情况分析一定的准确性。通过专业给出的建议，我们可以帮助那些比较困惑的人避免被误判，让 MBTI 测试更加准确可靠。