作为中国历史上的杰出人物，朱元璋创立了明朝，成为第一位皇帝。然而，不同于现代ZZ领袖身边的专业顾问团队，历史上的皇帝们并没有一个由心理学家组成的团队对他们进行心理测量和分析。因此，要确定朱元璋的性格类型，我们需要依据一些史实和相关理论，来进行分析推断。
面相和手相及其情况、选择职业倾向、性格特点等方面，都是历代大臣弟兄对朱元璋“揣测”其性格，从而帮助自己与他相处的方法之一。但这种方法毕竟主观性太强，解释性也有限。最靠谱的方法之一，就是根据MBTI理论进行分析。而朱元璋软硬兼施，魄力非凡的处事风格往往会让人联想到S（Sensing）和T（Thinking）两个函数，那么他究竟是ISTJ还是ESTJ呢？
Sensing和Intuitive的区别
在简单了解Sensing的基础上，就可以通过观察朱元璋的行为和言语来了解他的类型。一个Sensing型的人是特别注重现实和事实的，他们通常更加关注当下而不是未来。与之相反，Intuitive型的人更注重思考未来，并且更喜欢探索新的经验和想法。
朱元璋的许多举动都表现出他是一个非常注重现实的人。他在整个生涯中几乎没有离开过军营，一直绝对把握着自己的力量和资源规模，是一个非常务实的人。根据历史记载，朱元璋一度对姚广孝的忠诚感到不满，后来他决定选洪武七年除掉姚广孝，也就是在他成为皇帝之前。这一事件暗示着朱元璋是一个更为实际的人，他会谨慎思考、等待时机，然后采取行动。
Thinking和Feeling的区别
当你比较Sensers和Intuitives时，需要注意到另外两个基本因素-思辨方式。Thinking型的人更多是依据逻辑、统计数据和客观证据做判断和决策。与此相反，Feeling型的人依赖于他们对问题的共情，持有感性和人性化的看法。
虽然朱元璋没有详细的记录，但是他在运用力量、为ZZ专制而牺牲自由的原则处理ZZ问题方面表现出了更多的Thinking型特质。他会非常自信地声称自己的决策是最佳选择，并且不会掩盖这种思考方式与他对行动的决定的联系。
ISTJ还是ESTJ？
ISTJ和ESTJ之间的区别在于，前者更注重细节和实施，后者更着重于组织和管理其他人的活动。ISTJ很少让别人失望，并且总是以个人的职责和责任为导向。相反，ESTJ更喜欢领导和激励别人，经常采取直接的方法管理他人。
回到朱元璋身上，虽然他在身为一个军事领袖的同时也扮演着经营和组织一个大国的角色，但在紧要关头会表现出更加主动和果断的倾向。在朱元璋的手下们中，认真并忠诚遵守他所有命令、规章的人通常能获得他的信任。如果将ISTJ和ESTJ做比较，那么朱元璋的性格类型可能更趋向于ISTJ。
因为没有详细的心理学资料和记录，我们不能完全确定朱元璋的MBTI类型。然而，通过理解Sensing和Thinking两个函数之间的差异以及ISTJ和ESTJ之间的区别，我们可以推断出他可能是S和T类型。当然，人的性格是非常复杂多变的，我们只能通过一些粗略的线索来确定这些类型。尽管如此，这种分析方法还是有助于我们加深对历史人物和现实中的人物的理解，从而更好地应对与他们交往时的互动方式。