MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）是一种流行的基于二十世纪初心理学家荣格（Carl Jung）提出的心理类型理论的人格测试。MBTI测试通过问卷调查的方式，尝试描绘出个体的人格特征。其中比较有代表性的，就是INFP类型。那么问题来了：MBTI测出INFP真的准吗？
MBTI测试的准确性
MBTI测出人格类型的准确性，在科学院派心理学或统计学的标准下存在争议。有学者认为，MBTI存在多种限制和局限，但是也有其他专家和普通人认同这一测试的有效性。
在实践中，MBTI被广泛应用于个人发展和职业咨询等方面。许多人相信，通过MBTI测试，可以获得关于自己和他人的更深层次的了解，从而帮助个人更好地进行生活和工作。
INFP类型的特点
那么，INFP到底是一个怎样的类型呢？根据MBTI网站的介绍，INFP类型的人常常内向、敏感、理想主义、乐观、忠诚，喜欢自己发掘思考以及通过创造性表达来表达自己的感受和想法。
INFP类型通常是富有同情心、热情和关爱的人，注重个人成长和探索人际关系。他们倾向于采取自己的内心导向，并追求对自己和周围世界的真实理解。
然而，不可避免的是，这种描述仅仅是基于MBTI测试结果的一面之词。在具体情况中，一个人的人格特点比任何测试结果都更为复杂、多样化和深层次。个体的社会、文化和人生经历等因素，也会影响一个人的行为习惯和思维方式。
限制和局限
要回答是否MBTI测出INFP准，需要考虑其作为人格测试的优势和局限。以下列举MBTI存在的争议性观点：
1. 偏差性：可能出现“照镜子”效应，即测试者在回答问题时为了迎合某种角色，做出某个人格类型的描述
2. 静态性：测试结果似乎非常刻板，不管是人的经验历程还是环境，都无法改变测试结果，与个体的成长和发展相比显得过于扁平和极值型化
3. 转变性：人类成长和发展本身就是一个动态的，有时间性的过程。测试结果似乎忽略了这一点，精神过程中的变化也没考虑到，导致MBTI测试过于静态。
实际上，MBTI测试只是描绘一个人的某方面特征，而并非对“全面人格”的评估。基于此，MBTI类型不应作为标签或者印记被存在已有的人格身份上，而仅仅是描写人的一部分特征的工具。
MBTI测试并不是准确性无可置疑的“真理”系统，但可以借助它描绘出个体某方面的特征。在使用MBTI时，我们需要从这一标签中拓展我们对自己、他人（特别是与他人的交互）以及世界的认知。
MBTI是一种相对容易证实和助识的工具，可作为我们认知自身通向认知他人和认知文化世界的桥梁。但也不能完全把 MBTI 测出 INFP 等人格类型当作个人命运的预测器，也不能依据深层次的刻板表现来否定各个性格缘由。我们应该顺应MBTI测试心理学的潮流，学会准确地判断测试评价并拿到有效的启示和建议。