MBTI是目前最常用的人格测评标准之一，它将个体的人格类型划分为16种，其中INFP是一个相对特殊的类型，组成人群较少但是在心理学领域具有重要地位。然而，尽管MBTI的八维顺序可以勉强刻画出infp的基本特点，但它们却无法完全清晰地反映出这个类型的核心价值和深层次思考方式。在实际应用中，误解infp的时间也越来越多，那么，究竟哪些方面导致了MBTI对于infp八维顺序不准确？
情感性是infp的核心之一，尽管MBTI对情感可停留在判断和感知的维度内，但情感本质上是不受限制的，并且往往具有自我升华的作用，在个体成长和实现自我价值方面至关重要。在现实生活中，infp的大部分行动都与情感体验相关，这也是传统理性评估模型难以量化和精准描述的。
举个例子，假如infp在做出一个判断性决策时不是只考虑逻辑和客观标准，而是深入了解自己的情感需求和生活经历，那么很有可能他们会做出与常规草率相反的选择，这种有代价但是能够满足内在核心价值的决定是传统MBTI无法完全理解的。
另外一个造成MBTI对infp描述不准的原因是这个类型的非线性思考方式与常规Rationality相左。尽管这种思考方式并非无规可循，但它具有能够深入心灵的灵感和创意，尤其是擅长解决外部世界中没有解答的问题。一旦infp的思维方式得到充分支持，他们能够改变思路并快速组合灵感。然而，在考试，工作或者面试时，这种非线性思考往往会被MBTI的评估和跟踪系统忽略掉。
最重要的一点是，infp八维顺序不准确的深层次问题来源于MBTI本身的测评维度。尽管现代的计算机科技使得我们能够快速收集和分析庞大的数据，但MBTI的设计思路实际上是在适应早期人格类型测量的设备和方法。因此，当我们将现代的定义和标准与MBTI原有的数据进行比较时，infp本身所擅长的观察、感受和人际交互等方面不能被真正体现出来。
因此，虽然MBTI作为一种经典的人格测量模式在多年内被认为是可靠和有效的，但是在当今复杂多变的世界中，它也在面临越来越多的挑战和质疑。尤其是在测量infp这样一个高度情感性且自我意识不断发展的类型时，传统MBTI模型表现出来的局限性和盲区已经显露无遗，需要更加客观和直接的数据来支持。