INFP是指内向、直觉、情感和理解的人格类型，常被称为“哲学家”和“诗人”。INFP们通常对自己内心深处的想法和感受充满了好奇和热情。然而，INFP在思考和决策方面也时常存在着一种矛盾的状态——理性与感性的交织。
人们常说，INFP喜欢按照自己的感觉去做事，它们的思考很多时候是感性的、非逻辑的。而实际上，INFP并不缺乏逻辑思维的能力，甚至说，在某些时候，它们甚至比其他的类型更能运用逻辑思维。
对于那些质疑INFP逻辑能力的人来说，其实他们的观念是基于一种刻板印象而形成的，这个印象认定了感性和逻辑是矛盾的常识，因此很多人会觉得INFP应该更倾向于感性，而不应该太注重逻辑。
然而从我的实践经验来看，INFP的逻辑思维和感性思维是相互依存的、互为辅助的，这种双重性质让INFP在很多时候能做出非常独特而又巧妙的决策。
在L孩子教育机构中，我认识了一位INFP类型的妈妈——小玲。她对自己孩子的教育十分关注，经常在家里组织各种活动，以提高孩子的知识和能力。然而，她最令人印象深刻的是她对孩子情感方面的引导。
一天，在与小玲的交流中，我询问她对于孩子学习科学的看法，她说：“我一直告诉他，学科学不是为了追求成绩，而是要让他更好地理解世界、发现问题和解决问题。”
这种思想即展现了小玲的感性思维，也展示了她运用逻辑思维的能力。我们都知道，学术成绩在很大程度上是基于逻辑推理的能力，但对于小学生而言，太过注重逻辑思维往往会磨灭孩子们的好奇心和兴趣爱好，从而影响他们的成长。
而小玲则是将感性、逻辑和人情味融合在一起，以此去指导孩子，让他们能够具有更为丰富的思维模式和人生观。这种“超凡入圣”的想法、能力和行动方式，恰好和INFP类型所拥有的特质相契合，也可以成为印证INFP类型逻辑性的一个例子。
那么，为什么很多人会产生INFP没有逻辑思维能力的认识呢？这其中有很多可能性，但我自认为，其中很大一部分原因是源于MBTI测试本身的缺陷。
因为从作者调研的百度下拉搜索推荐来看，大部分与“infp逻辑性”相关联的提问都是表达性质的：【INFP为什么不适合在IT方面工作？】、【infp越来越热门的原因？】、【INFP不擅长理科有关系吗？】。这些问题直接或间接地传递了一种观念，即INFP在理性思维方面相对偏弱，同时其思考的主要焦点在情感、文学、艺术等方面。
然而，这种观点并不准确。我最先接触到MBTI技术时，也曾为一些测试结果感到疑惑。但是在我多次反复测验、读取相关文献、与不同MBTI测试专家的沟通中，逐渐理解了MBTI技术的本质。
MBTI并不是一种人格学说，消除了IQ之后，在这个体系中我们也不能用“聪明”、“愚笨”等成语来概括或评价一个人。它所描述的是个体在认知、情感、行动等各方面存在的某些偏好和倾向，是一种为了帮助人们更好地理解自己的方法。
因此，INFP并不是难以运用逻辑思维的类型，它们有其推理和分析的天赋，只不过这种能力更多地表现在非传统的思考模式中，例如以情感为基础的思考和意象思考。正是这种非常规、多元的思考方式，使得INFP在面对复杂问题时具有比其他类型更大的优势；同时，也说明了为什么INFP通常被视作哲学家和诗人。
INFP的逻辑性是一种既包含了感性思考也包含了逻辑思考的品质。通过在实践生活中运用此品质，INFP能够在多种不同的领域内展现卓越的表现和独特的见解。虽然一些人或许会把INFP等感性思维的类型刻画为在理性思维表现不佳，但是实际上这种观点基于一种简单化和表面化的认识，并不符合INFP的真实特征。
文章除了对INFP自身特质进行解析，还对MBTI测试技术以及其本身的局限性进行了探讨。因此，在使用MBTI进行人类特质研究时，我们也应该不断地审视它的适用范围，并且关注到测试结果后的数据结构和后续细节等方面。