MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）作为一种广泛运用于心理学领域的人格测试工具，旨在揭示个体心智差异及其行为特征的根源。作为资深MBTI相关专业人员，我曾遇到过不少想法清晰、逻辑严谨、重视理性思考但同时又喜欢探索新事物、擅长设计和创意等特点耀眼的人士，他们通常自以为是INTP，但结果显示却是INTJ。这种认知误区常源于以下两个方面。
（自我认知误区）
首先，这类人士通常过于强调自己的内向、直觉和思维方面的倾向，并经常会忽视情感和行动两个维度。可是，MBTI核心意涵含有“四个偏好”：外向与内向、感觉与直觉、思考与情感、判断与感知。因此，忽视其他的三个维度而单纯强调其中某一个维度会导致认知偏差。比如，INTP常常认为自己天生好奇、从不停歇地思考并有能力抽象地表达自己的想法，但却常常把对个体的情感和探索多样性的需求割离或置后。反之，INTJ也易于陷入仅重视“思考”的自我认知误区中，“判断”这个维度即很容易被漏掉。
（测试工具混淆）
其次，MBTI测试工具的诸多缺陷也常给人带来迷惑和困扰。比如，很多智商较高、熟练掌握抽象概念运用技巧的受试者，由于过度意识到答题时自己的思考过程和创造力，通常会有一种反感按规定程序做事或者按部就班的想法，因此他们往往分配太多权重在第一性格指标中的“感觉/直觉”这个维度上（因为前者更加注重直接实证和规则守卫，而后者更加注重理论构架和大局预判)，而导致识别为INTP。
此外，题目中所涉及的领域范畴也会极大影响测试结果。普及率更广的MBTI测试，很少准确到某些特殊领域如艺术设计、写作创作等，从而导致那些在这类领域表现积极的人群难以从测试结果中得到应有的认可或评价。百度下拉搜索词中有“为什么MBTI受欢迎,MBTI有必要吗”这些问题，反映出了很多人对于MBTI的质疑和误解，在不同场合与应用上MBTI的适用效果也因人而异。
（INTP和INTJ的区别）
那么，如何区分INTP和INTJ呢？虽然两者都偏向内向、思考和理性，且常常在自己的擅长领域表现突出，但也存在几个方面的区别。
第一，INTJ更注重目标、计划与自我主导力，这常常体现在他们更有条理、更善于自我安排、更精准地规划未来等方面；而INTP更注重启发式思维和探索性的学习方式，他们更强调灵活性和成长性，更重视多元知识的广泛掌握和融会贯通。
第二，INTJ更强调签名（signature）权威，这种权威可以来源于经验、特殊技能或专业背景，从而他们在进行决策时更为果断和肯定；而INTP则更强调来源于思考分析和试错实验的权威，这种权威可以在不断尝试的过程中被修正和加强，从而在问题解决时会更具创造力和多样性。
第三，INTJ更加重视信息精准和有效沟通，这体现在他们更擅长利用系统、经验和规范解决问题，更注重符号、计量和规范化；而INTP则更擅长提出新观点并融合不同领域的，更注重探索和变异性。
在实际工作中，区分不同的人格类型和行为偏好是非常必要的。严谨的MBTI测试好歹仍然有其科学基础和参考价值，但是不能仅凭此来定义人的特征和能力。最好是结合自己的行为和成果、多方面的反馈和评价、还有日常的自我反思和调整等途径来增进自己的认识、提高自身的素质和改善自身的行为表现。