INTP和ISTJ是两种截然不同的MBTI认知类型，其中INTP属于理论家类型，思维清晰、善于分析问题；而ISTJ则属于监管者类型，注重固定的规则和秩序。然而，在个别情况下，有人会出现测得INTP，但实际却表现出ISTJ的情况，即INTP测成ISTJ。这是否可能呢？本文将从科学角度和案例分析这个问题。
一、科学上分析INTP测成ISTJ的可能性
1.测试结构的限制
MBTI测评是基于人们的行为和心理特征，通过选择题的方式综合评估个人的认知类型。然而，考虑到MBTI极高的测试信度和效度，并不排除测试结构对结果的影响。比如，在测试过程中采用的或多或少存在地域、文化和性别偏差的题目选项，以及个人主观反应的不准确等问题，都有可能直接或间接地影响了结果。
2.认知类型的动态性
认知类型不是一成不变的，它具有一定的可塑性和动态性。事实上，许多人在成长经历中，因为受环境、家庭和工作经历等多种因素的影响，逐渐从某种认知类型向另一种类型转化。在这个过程中，人们的认知方式和行为将发生巨大变化，往往会对测试结果产生影响。
基于以上分析，INTP测成ISTJ并非绝对不可能，但出现这种情况所依赖的不仅仅是通常的测试结构，同时还需要考虑人们认知类型的动态性。
二、案例分析：INTP到ISTJ的可能性究竟有多大？
有一位名叫肯尼斯的网友，在MBTI测试中被测量出INTP，但在实际工作和生活中，其表现却与ISTJ相似。
肯尼斯曾经解释过自己的情况。据他所言，他在早期的人生经历中是一个INFP类型，但在高中时期转化成了INTP，主要原因是与ISTJ优秀同学相处时，经常公开质疑他们提出的方案，直到后来发现自己也渐渐接受了他们的思维方式。同时，他也指出自己是一个长期自律的人，注重计划和目标的执行，以及信息的整理和调查，这跟ISTJ的定向思维方式相似，所以他后来也逐渐出现ISTJ的特点。
此外，也有一部分网友认为个人经验和成长背景等因素应该被充分考虑。比如说，中小学阶段学习压力过大、需要做很多复习以及准备高考的事情，可能造成人们的不自觉调整和类型改变的情况。因此，肯尼斯的个案并不代表所有情况，也不能说明INTP测成ISTJ在实际中的广泛存在性。
三、
总的来说，INTP测成ISTJ理论上是有可能的，但只是个别情况下出现的现象。这种“认知类型转化”的可能性并不属于常态。MBTI测评本身就是通过一系列科学验证和实践，具有较高的信度和效度，只要认真完成测评，结果还是比较可靠的。对于不同的人群来说，MBTI常常可以成为一个很好的个人发展和团队管理的指导工具。