MBTI，即迈尔斯-布里格斯类型指标，是一种常用的人格分类工具，也是近年来备受讨论的热门话题。其中，INTP被誉为“智慧型”，有着深刻的思考能力和良好的逻辑思维能力，同时也被漫画家久保带人赋予了不少神秘的色彩。但是在这样一个神秘而又智慧的类型面前，最常出现的是一个问题——INTP是攻还是受？
INTP是攻还是受（攻还是受的区别）
在探讨INTP是否是攻还是受之前，我们需要先了解一下攻与受的区别。攻点即主动攻击的点，很多时候也可以理解为是更加“阳”、主动的表现；受点相对而言更被动，也可以被认为是更加“阴”、被动的表现。在某些情况下，攻和受可能并没有明显的界限，甚至一些人也会认为攻受不是二选一的关系，存在一些灰色地带。
INTP是攻还是受（论证分析）
在了解了攻和受的区别之后，我们再来探讨INTP是否是攻还是受。首先，从INTP的性格特点上来看，他们往往有着强烈的好奇心和独立思考能力。在团队中，他们更倾向于积极地参与到讨论中，给出自己的意见，即便这些意见并不一定被广泛认同或者采纳。因此，从这个角度来看，INTP更符合攻点的特征。
但是反过来想，由于INTP往往善于处理逻辑问题，他们可能会对自己的意见进行深入的分析与筛选，在表达自己的意见前会比较谨慎。此时，他们很容易担心别人不理解自己的观点，同时也很难接受自己的意见被否定。因此，从这个角度来看，INTP更符合受点的特征。
我们可以认为INTP在攻与受之间存在一定的灰色地带，他们可能会在某些情况下表现出“攻”点的特征，也可能会在另外一些情况下表现出“受”点的特征。
INTP是攻还是受（案例分享）
为了更好地说明INTP在攻与受之间存在一定的灰色地带，我们来看看以下案例。
小明是一名INTP，他在自己喜欢的领域中十分自信，经常会在团队讨论中积极发言并给出自己的意见。但是当他发现自己的意见被否定时，他会很快地收起自己的观点，并且不再参与这个话题的讨论。这个时候，我们可以认为小明更表现出了“受”点的特征。
而同时，当小明对于某个观点很有信心的时候，他会非常果断地采取行动，并且对于自己的方案毫不妥协。这个时候，我们可以认为小明更表现出了“攻”点的特征。
因此，我们可以看到，INTP可能在不同的情况下表现出“攻”和“受”点的特征，他们真正的行为特征应该是因情境而异的。
INTP是攻还是受（）
我们可以看出，INTP是否是攻还是受并没有一个标准的答案，他们可能在不同的情况下表现出不同的特征。而正是这样的多样性和灵活性，也让INTP成为了一个十分特别的人格类型。因此，我们在关注MBTI的同时，也应该尊重每个人的独特性格，不要把自己或者别人硬性地归类到某一个攻受之中。