MBTI（我的ers-布里格斯类型指标）是一种常用的心理测试工具，用于了解个人的性格特质。在MBTI中，INTP和INFP都被归类为“理想主义者”。INTP通常被描述为理性的沉思者，而INFP则被描述为情感的探索者。然而，这两个类型的人有许多共同点，在哲学和思维方面也有很多值得探讨的地方。
理论与实践：哲学与ZZ
INTP和INFP之间最大的区别在于他们对理论、哲学和思维的态度。INTP更倾向于坚持逻辑、推理和理论，几乎不考虑实际应用。INFP则更注重个人的体验和情感，对于什么是“真”的观念和价值更为关注。这种思维方式使得INTP和INFP在哲学上有共同的兴趣。
许多出色的哲学家都是INTP或INFP，例如柏拉图、笛卡尔、康德、纽曼等等。这些哲学家在自己的作品中表明了对理性和精神世界的深刻思考，并完善了众多哲学体系。INTP和INFP也常被称为“思想家”。
然而，由于ZZ和社会环境的影响，即使在相同的理论背景下，INTP和INFP也可能会有不同的看法。以康德的社会哲学为例，他认为人类应该排除个人意志，并遵循共同利益的道德法则。INTP可能会更愿意接受这一思想，并将其作为理性的方法来实现与他人协作。
然而，INFP倾向于认为人类应该尊重个人感受和经验，并对所有人表达同样的关心和关爱。这是因为他们通常更注重情感和公正，并更加固执于他们的价值观。这种倾向也可能导致它们在学术界和ZZ运动中扮演更富理想化、最基本且具有旁观者外部性的角色。
哲学与人生：求知与情感
哲学并不仅仅是关于思想和理性的，也关乎生命和意义的探索。在这方面，INTP和INFP也有不同的地方。
INTP更注重追求真理和知识，通常较少关注自己的情感。这种特质类似于柏拉图ZZ哲学中所谓的“爱智慧”。INTP通常更倾向于使用抽象和经由逻辑推理得到的概念来解释和感知世界。这使得他们在科学领域和其它区分黑白、是非的领域中有显著优势。
相反的，INFP则普遍更专注于自己的情感和内心的思考。他们较少被约束于抽象和理论性的思考，并寻求将感觉和情绪转化为语言以配合自己的生活方式。这种优点对于他们的个人成长和创造力的发展具有很大的作用。在哲学领域，INFP通常会更关心比INTP更多的具体存在和感知的问题，例如道德和必然问题，以及情绪、历史和美学方面等内容。也可以认为，情感和情怀使INFP不同于INTP。
INTP和INFP扮演了哲学领域中的重要角色，而他们的工作甚至贯穿整个人类史。具有清晰的思维和理性的分析能力是INTP的特点，在哲学和科学研究领域占据着主导地位。然而，情感和想象力是INFP的强项，他们通常将其用于文学、艺术和个人发展的领域。那么,对于你而言，INTP还是INFP更适合呢?