MBTI（Myers-Briggs Type Indicator），即明尼苏达职业测验，是一种衡量人格类型的测试工具。它分为四个方面，包括情感倾向、认知方式、决策方式和生活方式，并将每个方面分别划分为两个维度，最终得出16种人格类型。对于大多数人，MBTI提供了更深入的理解自我和他人的方法。虽然MBTI经过多年发展和改进，但它一直备受争议，其中也包括一些Intp类型人格怀疑MBTI的科学性。
Intp是一个集思广益、好奇心强、富有创新精神的人格类型。由于这种人格类型更偏向于思考，灵活适应并具有逻辑性，因此，他们通常会对MBTI的可信度表示怀疑。
首先，实体化人格类型是否完全可靠仍然存有争议。许多学者质疑MBTI背后的前提是否具有足够的科学证据。事实上，提出MBTI理论的经验主义方法之一，即所谓的“向上延伸”，是在一起延伸连续，而不是在结构设置时启发性地引入的。此外，MBTI代表了一种文化理解，因此是否适用于其他文化也是一个问题。
其次，Intp倾向于更加注重个人的重点和最佳状态。因此，对于他们来说，MBTI代表的人格类型与自我感觉之间的关系可能并不完美。虽然MBTI的结果可以提供有用的洞察力，但这仍然不能解释Intp的行为。
此外，Intp也可能认为这种类型的测试工具过于简单化，不能真正反映出现实中的复杂性和多样性。有些人希望会有更多的细节和分析能力，并愿意利用各种学科（例如神经科学和心理学）来详细阐述人格类型。
然而，如果我们意识到MBTI看待人格仅仅是个基础的框架，它可以作为一个工具来衡量普遍的心理特质，并作为一个开放式的试验，可以让受试者更好地理解自己。同时，MBTI本身不会直接给出所有答案，它旨在提供一个工具，使人们可以更好地认识他们自己和他人的思维特点。实际上，该测试工具可以提供有用的洞察。
总而言之，Intp人格类型并不完全认为MBTI是一个科学工具，但它仍然作为一个开放式试验提供足够的参考价值。当然，每个人都有自己的信念和感受，我们不能要求别人完全接受自己的想法。