作为MBTI人格类型中的一员，INTP在认知和交往方式上有着一定特点和难想象的优势。然而，很多人在对INTP进行判断时容易产生误判，误将其他类型的人格划归为INTP。本文将探讨为什么ISTP、ISFP、INTJ这三种人格类型会误判为INTP。
一、批判ISTP
ISTP与INTP的部分特点相似，均具有探究精神和深度思考的特点，在分析问题和寻找解决方法时亦显得出色。但是，ISTP在嗜好、动机以及社交策略等方面有与INTP不同处。
1. 嗜好方面：ISTP喜欢从事实际性和手工操作性更强的活动，比如维护机械、研究电子设备、追求冒险体验、掌握运动技能等。而INTP则更偏向于思考理论、逻辑关系和语言表达等智力活动。
2. 动机方面：ISTP通常由自身兴趣和需求主导行为，并凭此感受到成就感，侧重享受过程而非获取结果。而INTP则更以认知探究为主，强调品质学习和个人成就感并重。
3. 社交策略方面：ISTP偏好保守、内敛且亲密的关系，对于发展人际关系较为被动和谨慎。反观INTP则热衷于智识交流、理论讨论和信息共享，通常是认识新朋友的积极参与者。
百度下拉搜索词：ISTP INTJ INFP
二、批判ISFP
ISFP人格类型常被初认为是INTP，二者有些志趣上的相似性，如都钟情于细节、富于想象力以及不关心社交约束等。然而ISFP与INTP还是存在某些差别的。
1. 嗜好方面：ISFP通常更甚一步重视自身审美、艺术和美感方面的尝试，比如音乐、电影、绘画、手工艺术等等，这些活动都是基于感性和情感的驱动所展开的。INTP对此着墨不多。
2. 求知动机方面：ISFP通常较少谈及逻辑或理论方面的问题、思维活动。 ISFP对自己的生活和感受有着高度的关注，并且通过强烈体验和情感情绪来表达。虽然INTP也把这些看做重要组成部分，但更侧重于思考探究和逻辑性思考。
3. 兴趣爱好方面：ISFP往往对于外在的客观事物更感兴趣，比如花草、风景、季节变化、食物等等，享受以感官为主导的体验，并从中寻获美感和正能量。INTP则倾向于探索抽象问题、自身哲学、科技等等领域，而不由感性驱动。
百度下拉搜索词：ISFP ENFP INFJ
三、批判INTJ
最后暴力地“打击”网上流传的错误分析：将INTJ人格划误与INTP类似。这样的想当然常受到初学者的欢迎，毕竟INTJ和INTP都是极具智力、深度和自我规划的现代人。但是无论是性格特点还是未来发展方向，两者还是存有很大差异。
1. 思维方式方面：INTP天生就有着对各种事物加以分析和应用一般逻辑的能力，凭借自身对于各种细节与规律的感知，出诸多创新心得和应用经验，其思维理缘于逆向思维。而INTJ则侧重系统性思考能力和面对非常态模式，注重规划、预测和实用化运用理论，强调“结果”的掌控和耐力实践。
2. 情感维度上：INTP通常相对低调，避免与他人过多交错，以研究内容为主要占位，仅在对某项研究兴趣的问题发言时会及其自发发声。然而INTJ则擅长探究其他人对问题的看法，并将种种资源和策略整合在一起，始终持续着领导性的潜质和责任心，偏向于团队或先进事物的推动人。
3. 对未来前景方面：INTP更为天真和自由奔放，带着一份探索和尝试的冲动去寻找新的对自己真实情感的追求。INTJ则能够抑制自身表露，往往能从中发现新的机会和绩效，适应全局，深入了解企业发展趋势和关键规律，对于时间和责任的重视程度更高。
百度下拉搜索词：INTJ INTP ISTP
语
本文能够讨论出ISTP、ISFP、INTJ误判为INTP的原因，应该从个性特征展开分析。ISTP的动机、 ISFP的情感以及INTJ的逻辑方式与INTP相似，但就其其他方面与INTP作去向群分析，还是见各自的特点不同。判断MBTI类型时，还是要以缜密的心思去观察、分辨。最终，我们要还是享受我们获得的新的探究研究的乐趣和创造力，这个过程充满着神秘感和可能性。