MBTI是一种基于心理学的人格分类方法，将人类的性格分为16种类型。其中，INTP和INTJ两种类型因其天赋智慧、分析力强，以及对哲学领域的高度关注而备受关注。本文将以尼采和康德为例，探讨这两种类型在哲学思考方面的异同。
尼采（超人之路）
尼采是一个极具个性化的思想家，他的思想贯穿于“超越自我”、“超人之路”等多个概念。他将人类看作是一个进化的物种，主张个体应该用自己的智慧和能力创造自己的价值，并抛弃传统、道德和规则的束缚。这与INTP类型有着千丝万缕的联系。
INTP类型对于传统和已有的知识体系持怀疑态度，喜欢自己思考和发掘独特的见解。他们在思考和行动中追求创新和独创。正如尼采所说：“我不要你们信我的话，我只要你们听我的话。”
同时，自由、独立、思辨和分析等标志INTP的特质都与尼采的思想一致。他们都有拒绝权威的倾向，鼓励人们发掘自己独特的内在需求和激情。
康德（启蒙运动）
与尼采不同的是，康德主张规则、伦理和社会秩序在人类社会中起着至关重要的作用。他的主要哲学趋势体现在德国启蒙运动中，即以合理性和自由主义为重点的哲学运动。这种思考方式与INTJ类型有着紧密的联系。
INTJ类型的人们追求理论体系和组织的结构。他们遵守由自己制订的理性规则，并在自己的范围内思考问题。康德认为，道德权利当然存在，但是我们需要遵守道德法则才能使理性社会和平共处。同时，他也重视理智和逻辑推理，这正是INTJ类型的强项。
康德的影响也延伸到了人类知觉和审美的领域，这恰恰是INTJ类型所特别擅长的。他们倾向于解决复杂的问题，并将其整合为一个理性的体系。
探究MBTI格局下，尼采康德INTP INTJ有什么相似之处（哲学思考中的分析与解决问题）
本文之前的内容可能让你感到困惑——为什么尼采和康德可以被归类为两个不同类型？他们的哲学思考并没有那么明显的区别。
这个观察是对的！尽管INTP和INTJ之间存在细微但重要的差异，但他们都注重哲学思考、分析和解决问题。因此，他们经常会彼此受到启发，产生共鸣。
例如，他们在概念看待事物方面的类似性是很明显的。康德和尼采都强调主观、个人的自由和责任。他们倡导个体可以通过自我实现而获得幸福。
同时，他们也都关注人类社会权利问题。康德反对暴力行为和试图侵犯他人权利的行为，并认为每个人都应该受到尊重和保护。尼采则强调多元化和异质性，不赞同对个体的惩罚和歧视。
尽管INTP和INTJ之间存在着一些不同之处，但是他们在哲学思考、分析和解决问题方面有很多相似之处。康德和尼采的思想都强调人类社会的秩序和个体价值。然而，表现方式和治疗方法可能会因个人的MBTI类型而异。
无论你是INTP还是INTJ，都有可能产生非常优秀的哲学思考。尼采和康德也说明了即使我们有不同的看法和有机会探究不同的真理，但我们可能会从对方处得到启示和独特的看法。