（INTP讨厌比喻、INTP讨厌象征、INTP讨厌隐喻的原因）
你是否也曾有过这样的体验：在了解某项事物的时候，接受到对方使用的比喻、象征或隐喻表达方式却感到莫名其妙、不自然甚至拒绝性情绪上涌？
作为理性高度发达、好奇心强烈的INTP，我们天生具有对现实世界的探究和脱胎换骨的能力，但是当他人试图用不贴切、过分简化、抽象的语言方式来概括、解释、描述某一现象或事件时，我们就会产生抗拒。
那么，究竟INTP讨厌比喻、象征或隐喻的表达方式是因为什么原因呢？
1. 推理逻辑的束缚
INTP的思维方式天生呈现推理逻辑为中心的特点，对任何事物都会进行深入的分析，并追求真正意义上的“透彻”。而比喻、象征或隐喻所表达的往往是事物的表象，反而模糊了INTP关注的核心问题，失去探寻和解决问题的价值。
比如当有人用“这个问题就像探井一样深”来形容某一复杂问题时，INTP会觉得这种表达方式和具体问题本身相差甚远，这样的表述不仅没能帮助自己深入思考和分析问题，反而显得毫无意义。
2. 语言纰漏的困扰
作为一种语言表达方式，比喻、象征或隐喻往往包含着各种主观情感、文化偏见、个人阅历等元素，导致可能存在钻牛角尖、曲解原意、引起歧义等问题。对于正向逻辑思考强烈的INTP来说，这些所谓的“唬人花样”是非常困扰的。
例如，当你听到“像太阳一样热情”的比喻时，你可能会问：在热情的程度上具体有多热？为什么是太阳而不是其他热源？这种模糊的描述甚至可能误导我们的推理思路，产生悖论和不必要的纠纷。
3.个人认知体系的偏见
每个人的思考方式都是受到教育、文化背景、生活经验、人际关系等多种因素影响的。比喻、象征或隐喻表达方式也不例外，其内在“语言规则”可能存在隐性的认知偏差，导致和INTP的思维模式发生冲突。
例如，当你听到“这个计划像打飞机一样需要精准的调度和执行”时，你可能会问：打飞机真的那么复杂吗？这和计划调度有什么关系？这种表达方式仅仅是为了夸张而言，还是要具有实质性的参考？
在语言表达方面，INTP通常拥有相对独立、明确的认知框架，不愿意受到外来因素的干扰，希望得到更为精确、清晰、简洁的表述。
随着信息爆炸时代的到来，语言表达方式也在不断变化和更新，各种比喻、象征或隐喻等新型词汇得以缔造。尽管这些新词汇会给交流带来更多的趣味性和创新思路，但在INTP看来，它们也可能引起更多的困惑和误解。
因此，INTP并不是无法接受比喻、象征或隐喻表达方式，而是需要在保持自身认知体系的基础上，寻找能够切实准确反映现实问题的语言媒介，避免过多的语言干扰和误导。