ISTP（The Index to Scientific & Technical Proceedings）是一种由Clarivate Analytics公司提供的、按主题分类组织的学术期刊索引数据库，已有近40年的历史。其收录了世界各地200多个国家约130,000场次的国际性学术会议论文，并提供类似于SCI（Science Citation Index）等其他索引数据库所没有的一些优势，比如开放式会议和跨学科性等。但是，对于STM行业内的人来说，如何评估ISTP期刊的学术水平，仍然是一个有待深入思考的问题。
（ISTP专业信息爆炸，如何正确引路？）
在开始评估ISTP期刊的学术水平之前，我们需要了解它的基本信息。首先，ISTP期刊与会议论文都是由作者自行提交并通过了属于第1类期刊评审标准来进行筛选的。其次，它们都拥有一定程度的“自由性”，也就是说，它们不像SCI或SSCI那样具备严格的时间截止点，而作者可以自由选择论文发表日期。这些因素使得ISTP期刊的内容更具代表性并有着较好的时效性。
然而，我们也需要注意到ISTP期刊存在一些缺陷。比如，相对于SCI等知名索引数据库收录的期刊来说，ISTP期刊的审稿标准可能要宽松一些。此外，其主要受众定位在国际性会议论文领域，而并非论文发表量较大的期刊杂志，这也会影响到其相应学术水平的评估。
（ISTP期刊能否成为衡量学术成就的指标？）
那么，我们该如何科学地评估ISTP期刊的学术水平呢？首先，ISTP期刊中的会议论文不像Journal Article或Review Article等常规研究论文具备明确的学术贡献度和技术成果量化指标，而其笼统的分类方式也缩小了很多学科领域的细分。因此，ISTP期刊是否成为一个衡量学术成就的指标，仍然存在争议。
虽然ISTP期刊的学术水平不容易得到纵向比较和评价，但我们可以从以下几个方面入手：
1. 关注ISTP期刊所涉及的学科领域，特别是与自己所从事的领域是否吻合；
2. 通过ISTP期刊自身的出版质量和影响力指标进行衡量，比如检查其所受到的引用和被次数等；
3. 进行实地调研或获取ISTP期刊的用户评价。我们可以通过查看一些博客、论坛等来观察其他学者对于ISTP期刊的倾向；
4. 关注ISTP期刊论文的写作风格、实验设计以及研究方法等流程，判断其是否有学术价值。
从ISTP期刊自身特点来看，我们应深度掌握ISTP期刊容易发表的奥秘和规律，同时注意其存在的缺陷和不足之处。因此，当我们进行ISTP期刊的学术评估时，必须综合考虑期刊的质量、影响力、作者、读者等相关信息以及个人对其认识、取得效果和信任等方面因素，来进行推算和，以达到最佳效果。
起来，ISTP期刊虽然具有一定的优势，但是其受众定位较为局部，其学术水平的评估依旧需要更多的科学依据。只有在充分了解ISTP期刊本身特点和涉及的研究范围后，才能够正确地使用ISTP期刊，更好地促进自己的学术研究。