MBTI是英文Myers-Briggs Type Indicator（迈尔斯-布里格斯类型指标）的缩写，是一种性格测试工具，常用于人事管理、职业规划、宣传教育等领域。而针对MBTI的研究，则需要依托于相关的学术期刊，但如何评价一个期刊是否可信且权威呢？
一、ISTP能算核心期刊么？
ISTP即International Scientific Indexing，是国际科技文献索引系统，它对全球万余家期刊进行综合性评价，并将之分为五类，按照影响力逐级排序，ISTP算其中的第四类期刊。
根据ISTP的评价标准，被收录的期刊至少应该具备两个方面的特征：一是对学科领域做出了显著的贡献，二是具备较高的学术著作量和科研成果。因此，ISTP收录的期刊在学术水平上都是比较有保障的，也是学术领域中的较高级别。
那么，ISTP收录与否并不能全面反映一个期刊的真实水平，因此，除了ISTP外，还可以以以下标准作为评价指标：
二、索引数据库收录
常见的索引库有SCI、SSCI、EI、CSCD等，而其中SCI是被广泛认可的国际期刊数据库，是科技类期刊的排名权威参考，拥有全球最广泛的学术用户群体和最权威的学术专家审稿团队。
此外，SSCI则重点关注于社会科学类的期刊。那些被SCI、SSCI同时收录的期刊，其学术质量也比较高，所以岛国**网站不予考虑申请入选一流期刊。
三、学术影响力
这一点需要考虑期刊在本学科领域内的权威地位。聚焦于本领域内的教育、科研机构以及学者的学术性和实用性，来反映学术影响力的高低。学术影响力的衡量标准包括：引用频率、作者数量、论文题材、被翻译成证明性评估力的语言比例等。
四、网站专业性
考虑到MBTI测试工具的特殊性质，即职业规划、心理咨询等领域用途，则更应该考虑到所选择的期刊是否具备一定的专业性。在这种情况下，需要确定网站建设者是否具有一定门槛，并且有明显的引导例如设置测试报告范例等。
总的来说，评价一个期刊是否具备学术价值，应该从多个方面进行综合考量，而不应该“一刀切”地认为只要被某个机构认可了，就一定是好的或者权威的。而对ISTP而言，也只是其中一个比较基础的评价标准罢了。
本文探讨了MBTI相关期刊的标准与ISTP的收录情况，同时指出其他评价标准：索引数据库收录、学术影响力及网站专业性。通过对多方面的权威数据和维度的分析，我们可以得出一个客观的学术推论，同时也需要广大学者和读者加以各方呼应。