MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）是指一种基于Jung心理学理论，用于测定人类个性差异和行为的心理学测评工具。而ISTP是指“具有内倾、具体感知、逻辑思考和开放性”的MBTI人格类型。
身为MBTI相关专业的资深人员，近期我所关心的话题便是：“ICC会议被ISTP收录吗？”该话题在百度下拉搜索词中也出现了：“ICC会议ISTP级别”、“ISTP会议有哪些？”等等。下面，我将围绕此话题展开讨论。
首先，需要明确的是，ISTP是指MBTI人格类型的一种分类，而ISTP会议则是指学术会议中一种级别。在学术界，会议分为不同的等级，如SSCI、SCI、ISTP等。而ISTP是指“投稿截稿日前IBD检索刊物、EI检索刊物、ACM Digitial Library收录刊物、ISTP(Ei)收录刊物、CPCI检索刊物中无法匹配SSCI、SCI、AHCI主题分类代码的期刊和会议论文集”，也就是说属于某种次级别的学术会议。
欲知ICC会议是否被ISTP收录，首先需要查看ISTP网站，看其是否有ICC会议的记录。但经过查询发现，并未发现ICC会议登载在ISTP上的信息。这则说明，在ISTP的学术会议分类中，ICC会议并未被认可。值得思考的是：为什么ISTP没有收录ICC会议呢？
一方面，我们需要了解到ISTP会议级别不同于SSCI、SCI等高级别会议的特点。相对于这些高端会议，ISTP会议更多地关注于实用性、技术性等方面，而对理论性、创新性的要求较少。因此，ISTP收录的会议在学术界的影响力和重要性，与SSCI、SCI会议相比有所差距。
另一方面，ICC会议从应用层面着手，着力解决实际问题，尤以通信领域的应用为主，其论文涉及到的领域范围较窄。同样是针对通信领域的会议，相较于ICC会议，IEEE Globecom会议的领域范围远远大于ICC会议，且该会议具有较广泛的应用性和统计意义。因此，即使都是通讯领域的会议，也需要根据其对学术界的重要意义进行区分和评价。
ICC会议并未被ISTP收录，也不应仅按照此一标准来评判其学术影响力和实际应用价值。相较于ISTP会议，SSCI、SCI等高端会议具有更严格的评审标准和更广泛的学术影响力，在学术界中享有较高的声誉。然而，与其钦定学术会议的级别，我们更应该关注于会议论文内容的品质、学术贡献以及对社会的实际意义。
因此，在选择参加学术会议时，我们需要注意自己的研究需求和学术追求，同时了解会议本身的学术评价和影响力，从多个维度出发，全面地考虑，对于学术研究和发展才是最有帮助的。（扩展标题：ISTP会议与学术评价的多重影响）
学术会议的类别并非唯一评价标准。在评价学术活动和成果的过程中，我们需要考虑到学术质量、实际应用价值以及对社会发展的推动作用，才能更加全面和客观地确定其学术地位和影响力。