ISTP（Index to Scientific & Technical Proceedings）是一个国际上公认的重要期刊评价指标体系，其目的在于为科技期刊提供一个客观标准并为科技研究者提供选择期刊的依据。然而，对于ISTP期刊评价体系的合理性却存在一定争议。那么，我们应该如何看待ISTP这个指标体系？下面将从不同角度进行剖析。
I. ISTP期刊评价体系的来源
ISTP是由Clarivate Analytics（原来是汤森路透公司的知识产权和科学部门）编制的一个包含科技会议论文集的良好记录的数据库。ISTP对于科技论文的录取和排名基于多因素评价系统，主要通过反映哪些影响文献引用次数的因素进行实现。评价指标体系包括：发表科技论文总数、发表论文的质量、论文引用次数、引用论文的论文质量等。因此，ISTP是一个根据科技文献引用评价期刊权威性和学术水平的权威指标体系。
II. ISTP期刊评价体系的合理性源于其承认了多元化的科技价值体系
ISTP期刊评价体系所承认的科技价值体系是由一个国际同行评议制度所规范的，这个体系是基于金字塔型结构进行设计的，以A/A1、B/B1、C/C1三个等级进行科学论文甄选。然而，这种结构是有一定缺陷的，缺乏较好的代表性和多样化。这些缺陷吸引了更多的人关注不同种类的科技价值体系，并鼓励出版商以及出版社更加注意扩大他们的可用文献库存。
III. ISTP期刊评价体系的未来展望
我们可以从下面的关键词中看到，与ISTP相关的下拉搜索词有：排名、质量、影响因子、SCI、怎么样才算好，可以看到学者们对ISTP仍持有很高的期望和关注，然而，随着现代科技的普及和新兴公共领域的快速发展，ISTP期刊评价体系的局限性也逐渐凸显出来。因此，在未来，我们应该采取怎样的措施来扩大科技价值体系，进而有效推进ISTP指标的完善和升级，这是一个值得考虑的方向。
ISTP虽然是一个有很高权威性和重要性的指标体系，但是我们不能完全依赖它来判断一个期刊的优劣，因为ISTP期刊评价体系的合理性并不定于一尘，而是根据许多因素共同影响。我们应该全面降低对ISTP的倚重，更加广泛地关注、评估与研究更加适合人类社会科技发展需求的科技价值体系并推进ISTP期刊评价体系的升级。