ISTP和SCI都是学术论文索引数据库，然而，在ISTP和SCI之间，有哪些差异和优劣呢？本文将讨论ISTP(CPCI)是否不如SCI，并且从多个方面探讨这个问题。
不同之处：
1. 学科涵盖范围
SCI是一个跨学科的文献数据库，涉及自然科学、社会科学和医学领域。ISTP(CPCI)则只涵盖了工程技术、物理和计算机科学等少数学术领域。因此，SCI拥有更广泛的学科涵盖范围，而ISTP(CPCI)在特定领域内的学术研究会更加深入和精准。
2. 文章发表概率
SCI是众所周知的顶级期刊数据库，发表在SCI期刊上的文章通常比在ISTP(CPCI)上发表的文章更容易引起学术界的重视。但是， SCI上发表文章的难度也更高，需要满足SCI对论文质量的要求。相对而言，ISTP(CPCI)所发表的文章能更快被审核和发表。
3. 引用次数
说起文章是否被引用，SCI数据库上！的文章显然更多。SCI文章被引用的概率更高。但是这并不意味着ISTP(CPCI)上的论文没有价值，实际应用场景不同，数据也会有差异。
优劣对比：
1. 数据库规模
SCI数据库中拥有数千万篇论文和期刊文章，而ISTP(CPCI)的规模只是SCI数据库规模的一部分（目前只有6550万多个记录）。SCI的规模在很大程度上反映了其影响力以及被学者重视的程度。SCI收录的期刊品质都得到SCI的认可，被广大科研工作者认为是进行学术研究必不可少的一个数据库。
2. 全球学术社群使用情况
虽然ISTP(CPCI)在某些学科领域内发表文章相对于SCI容易，但是SCI所拥有的全球性的资讯资源和广泛的学术支持社区意味着SCI对于参与、支持、评审学术刊物和出版、代表和协调尖端科技平台以及提供其他覆盖全球的政策和研究推广方案方面具有很大优势。SCI在全球范围内皆有极好的影响力，被国际学术界所熟知与喜爱。
百度下拉搜索词：ISTP(CPCI)是不是不如SCI（评价、好不好、优劣对比、优缺点})，以上部分有所涉及。
：
怎么选择数据库模式，SCI还是ISTP(CPCI)并不重要，这只是各自的适用对象和应用范围的问题。应根据自己的学科特长和研究方向来进行筛选。做科研条理清晰，系统性的考虑文章选刊，有目的的收集理论和数据，并因而详细撰写论文，才是学术研究彻底完成的关键。