在这个全球化、数字化和信息化不断发展的时代，相信有不少人都听说过“电车问题”。所谓“电车问题”，指的是当有一辆无人驾驶的电车失控冲向五个人时，有一个人站在另一个轨道上，可以通过拉动一个杠杆改变路轨，使电车转到另一个轨道，避免撞向五个人。但这个人需要付出被撞死的代价，你会怎么选择？
这个问题已经成为了现代心理学中的一个经典实验，常被用来探究人们的道德判断和决策过程。而在MBTI性格类型学中，这个问题也引起了不少讨论。本文将从ENTJ性格出发，探究他们如何应对“电车问题”。
什么是ENTJ性格
ENTJ是指外向（Extraversion）、直觉（iNtuition）、思考（Thinking）、判断（Judging）四个特质的缩写，是16种MBTI性格类型中的一种。具体特征表现为：
- 外向（E）：喜欢交际、社交活动，擅长发起和引导他人行动。
- 直觉（N）：喜欢从宏观的角度思考问题，关注整体和未来发展趋势。
- 思考（T）：善于逻辑推理和分析，看重事实和理性的解决方案。
- 判断（J）：偏向于规划和组织生活，习惯掌控局面。
ENTJ是十分理性和果断的性格类型，通常拥有坚定的目标和高效的执行力。他们擅长分析复杂情况，寻找最优解决方案，往往对自己和他人要求很高。同时，由于其强烈的掌控欲和决策能力，ENTJ也是很容易产生冲突和挑战权威的性格类型。在应对“电车问题”时，ENTJ将如何做出决策呢？
ENTJ如何应对“电车问题”
对于ENTJ来说，他们的决策常常建立在理性和效率之上，更加注重结果而非过程。因此，在面对“电车问题”时，ENTJ倾向于选择牺牲一个人救下五个人的方案，尽管这也要求他们忽略自己的感性反应和道德判断。以下是几点可以解释这种决策方式的原因。
1. 出于事实考虑，牺牲一个人是最优解决方案
在ENTJ眼中，无论从哪个角度来看，“电车问题”都是道德困境。但他们可能更加依靠逻辑和实际的效果来做出判断。当他们面对这种选择时，他们可能会意识到，为了避免更多的人受到伤害，必须做出最大限度的努力去拯救五个人。而由于牺牲一个人只是少数利润最大化的结果，他们认为这个问题没有什么可谈的余地。
2. ENTJ倾向于聚焦于未来与结果
由于直觉特质的深入影响，在打算做出决策之前，ENTJ可能会时刻关注着未来的走向。他们希望短期的犧牲能够为未来的实现提供支持。如果不做这种选择的话，可能未来更多的人会因为这种标价过高的道德绑架而遭受损失。毕竟，找出一个解决方案，尽管可能会导致其中一位施舍者永久离开这个世界，但从长远的角度来看，这是一项有利的交易。
3. 出于业务必须性，他们需要作决策
作为长远计划的内在需求，ENTJ可能会在做决策时将自己置于被动和繁琐的状态之中，并且往往倾向于立刻行动。在电车问题中，如果没有人意愿采取行动，那么更多的人可能会在接下来的时间里毫无办法地伤亡。此时，展现勇气和承担责任就变得尤为重要，况且撞上一个人与面对五个人相比，那个“电车上的施舍者”并不是多么平凡。
进一步探究生命道德
除了以上的理由之外，ENTJ做出选择的后果也存在一定的考量。但实际上，在“电车问题”中做决策的目的并非仅仅在于做最优解决方案这一点。在更深层次上，它的展开也许代表了对生命和道德的普遍关注。
当针对生命价值提出道德问题时，我们将过去的许多欲望在现实中做权衡，有时可能会发现，无论我们如何聚焦于实质上落实的人、事和物，我们都难以消除一些基本的道义问题。这就是道德的重要性所在，表现在ENTJ身上更为明显。
生命事关每个人，也不容忽视每天所做出决策的影响和信贷等级完整度的变化。正如Peter Singer 在他的《解放动物》中所说，“并没有任何优秀于别的地方是由于抛弃了一个基本的道德原则而达成的结局。当一些人试图切断我们的生物根源，甚至尝试通过对生命进行斟酌来获得“理性体验”时，我们需要更加坚定的声音来保卫和维护价值观和道德的核心。
无论如何，ENTJ在应对“电车问题”中依旧是会寻求最佳解决方案的性格类型，也可能会视情况而有所取舍。但总的来说，他们为了寻找更加信奉效率的长远计划，而会更倾向于选择牺牲一个人的方案。而无论在“电车问题”还是其他日常生活中，我们必须维护和弘扬正确的价值观和道德准则，从而保护自己和他人的生命。