在中国的网络空间，INFJ 这一人格类型被删除，成为热门搜索话题之一。网友们不仅讨论了 INFJ 为何被删，还透露出自己在网络社交中遭遇到的各种困难。然而，从更深入的角度来看，个体差异性对网络社交的影响也不能忽视。
INFJ 被删的背后：个体差异性的想象构建和匿名性的挑战
在网络空间中，用户的行为、言论和兴趣都可以通过算法被抽象为数据。一旦有利益或风险涉及到这些数据，其对应的个体就可能会遭受到网络审查的打压，这在一定程度上影响了网络社交的健康发展。
那么 INFJ 为何被删呢？据网友爆料，可能是因为 INFJ 的特殊个性。INFJ （直觉-情感-思考-判断）人格类型，通常富有同理心、理解力、洞察力和创造力。幸福感、积极情绪、适应力都是他们的优势，但相对的，INFJ 也比较容易沉浸在情感和想象构建中，并且在网络社交中可能相对孤立和不适应。这些 personality traits 或许成为了被删原因。
然而，也有人认为 INFJ 被删与网络社交平台的匿名性和自我表现有关。以微博为例，有些网友在个人简介中标注了 INFJ 的标签，然而并不是所有用户都了解 INFJ ，也并不是所有INFJ 都喜欢公开自己的个性特点，当他们在发表观点或表达情感时，可能会被看成“与大众思想”有所不同，从而成为网络审查的对象。
个体差异性对网络社交的影响：不同人格类型的社交之痛
以上 INFJ 的实例，提示了我们需要考虑更深层次的问题：个体差异性对网络社交的影响如何？
从人格理论视角，个性因素是影响人际互动和社交行为的重要因素。MBTI 16 种人格类型展示了在知觉-直觉、思维-情感、意向-环境和判断-知觉等四个方面的差异，这决定了个体处理信息和行为的方式。比如像 ISTJ （见解-观察-思考-判断）这样的人格类型通常更加注重细节和实际情况，而 INTP （理解-观察-思考-认知）人格则更擅长于进行抽象思考和推理等，这些在网络社交中会产生不同的影响。
具体来说，这里引用 Bateson 团队的研究，“ 偏高的 N （直觉）特质常常和 Facebook 上的网络社交归因有关；高 A 特质则对网络社交中的支持性反应有着积极影响；C 特质又总体上与网络上的负面体验进行了关联。” 然而，需要指出的是，虽然人格类型存在差异，但并不能将其简单地划分为“适合”和“不适合”网络社交的类别。事实上，人格组合各不相同，每个人都具有一些适应和不适应网络社交的特点，因此需要更加个体化地考虑其对网络社交的需求和喜好，这也挑战了网络平台运营者和监管者的能力。
虽然网络审查和社交匿名性是 NICF 被删的背后动因之一，我们也不能忽略其个体差异性对网络社交的影响。从目前的研究看，人格因素和网络社交的关系并不直接且复杂，但不同人格类型在选择、使用和适应网络社交时的行为差异是存在的。因此，我们需要完善网络社交监管机制，并且探索更加个性化的网络社交支持方案，以解决个体差异性带来的社交之痛。