MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）是一种广为使用的人格类型测试，通过问卷调查的方法判定个体所属的16种人格类型。然而，在实际运用中，有不少人称自己的结果不符或是根本无法测出，其中INTP和INFP更是测不出来的典型代表。
INTP和INFP测不出来（认知功能交叉）
在MBTI测试中，每个人格类型被判定为4个维度中的一个值，分别是：外向（E）vs内向（I），感觉（S）vs直觉（N），思考（T）vs情感（F），判断（J）vs感知（P）。而对于INTP和INFP这两个类型，他们的认知功能（S/N和T/F）交叉，很容易混淆，导致测试结果不准确。
举个例子，假设一个人有以下特点：喜欢独处、思考问题、注重逻辑、对事物保持开放态度、易受情感影响。这些特点既可以归为INTP的思考型人格也可以归为INFP的感性型人格，进而产生误判。
因此，MBTI测试在理论基础上有一定限制，不能满足所有个体的测定需求，需要特别注意INFP和INTP类型的混淆问题。
INTP和INFP测不出来（人格复杂性）
除了认知功能交叉外，还有一些人格因素也影响了INFP和INTP是否能成功测出。
众所周知，INFP和INTP是复杂的人格类型。这两种类型的个体内心感受较为丰富、情感体验较为深刻，加上思考模式独立而鲜明，因此很难在一套简短的问卷中涵盖所有特点。此外，INFP和INTP类型的个体往往内向（I），不太喜欢公开自己的想法和经历，这也给评估增加了难度。
因此，在MBTI测试中，如何充分考虑个体复杂性，使测试结果更为准确，现实中待解决的问题之一。
INTP和INFP测不出来（建议多元评估）
面对INTP和INFP这两种类型，我们需要意识到MBTI测试的局限性，不应只凭一次测试结果进行判断。
我们可以采取多元评估的方法，将MBTI测结果与其他测量工具（比如Big Five人格测评）结合起来，从不同方面掌握个体的心理特质，有效减少误判的可能性。同时，多元评估也有助于完善MBTI测试的理论框架和测试工具，最终提高测评的可信度与准确性。
不难看出，INTP和INFP类型的人格复杂性、认知功能交叉等问题，使得其在MBTI测试中容易测不出来。因此，我们需要充分认识MBTI测试的局限性，不仅局限于判定结果，更要关注评估工具的不足，并采取多元评估方法，提高心理测评的准确性和可信度。相信这样的努力，能够更好地服务于个体的成长和发展。